近日，北京石景山法院公開開庭審理某電子地圖軟件公司訴李某商業(yè)詆毀糾紛案。被告李某發(fā)布視頻稱“某某地圖導航到野地”，視頻顯示其在地圖導航指引下誤入蘆葦叢，但視頻中導航語音系后期添加，且視頻標題等突出位置使用“缺德”等侮辱性詞匯。該視頻被投訴下架后，李某又反復發(fā)布后續(xù)視頻，為自己賬號引流并進行直播帶貨，最終被判決向原告某電子地圖軟件公司公開致歉，并賠償經(jīng)濟損失及合理支出9萬余元。

原告某電子地圖軟件公司是某某地圖軟件的開發(fā)者和運營者，在地圖軟件領域具有較高知名度。2022年10月至2023年5月期間，被告李某在其個人短視頻賬號上發(fā)布了一條“某某地圖導航到野地”的虛假視頻，視頻內容為李某在某某地圖的導航指引下誤入蘆葦叢中，視頻中的導航語音“請沿當前道路持續(xù)行駛大約3.5公里，手機GPS信號弱……”為后期添加，且視頻標題等突出位置中使用“缺德”等侮辱性詞匯，引起廣泛傳播，導致公眾對原告產(chǎn)生大量負面評價。涉案視頻被投訴下架后，李某又反復發(fā)布后續(xù)視頻內容，同時通過其賬號的“商品櫥窗”進行直播帶貨以牟取商業(yè)利益。

石景山法院經(jīng)審理認為，首先，該案雙方當事人之間雖無直接競爭關系，但被告李某將原告某電子地圖軟件公司標志性的導航語音剪輯到汽車駕駛視頻中并發(fā)布至抖音平臺，獲得大量流量。在涉案視頻被投訴刪除后，李某又反復發(fā)布后續(xù)視頻內容，并開始通過其短視頻賬號直播帶貨，其行為性質明顯屬于利用原告產(chǎn)品知名度為自己賬號引流的競爭行為，增加了自身的交易機會和商業(yè)利益，擾亂了公平有序的市場競爭秩序。

其次，被告發(fā)布虛假導航視頻，并在視頻標題等突出位置使用“缺德”等侮辱性詞匯，誘導平臺用戶瀏覽、轉發(fā)、收藏并發(fā)表大量針對原告及其產(chǎn)品的負面評價。該視頻被相關媒體轉發(fā)后，引發(fā)廣泛關注。被告李某不僅未澄清事實，反而在上述視頻被投訴刪除后反復發(fā)布所謂的“導航后續(xù)”視頻，且主動在視頻評論區(qū)聲稱“我就是原創(chuàng)”，主觀上存在商業(yè)詆毀的故意，客觀上導致涉案視頻對原告造成的負面影響進一步擴大，使消費者對原告的地圖軟件產(chǎn)品質量產(chǎn)生否定性評價，嚴重損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽。

最終法院判決被告李某在其短視頻賬號及《人民法院報》向原告某電子地圖軟件公司公開致歉，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出9萬余元。

法官提示：個人在網(wǎng)絡平臺中發(fā)布信息引流并從中牟取商業(yè)利益，構成競爭行為，若所發(fā)布的信息為編造的虛假信息或者誤導性信息，損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽，進而構成商業(yè)詆毀的不正當競爭行為，需承擔相應的法律責任。

文/北京青年報記者 戴幼卿

編輯/王朝